מלכה נ' מתנ"ס קצרין מס' עמותה 58-003-08301

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה לגילוי המסמכים הספציפיים, ובתגובת המשיב על נספחיה, מוצאת אני לנכון להמליץ בפני המבקשת לשקול מחדש את הבקשה ולפחות את מרביתם המכרעת של מרכיביה.

2.יש להעיר את הדברים הבאים –

ראשית – טוב היה אם התובעת הייתה נמנעת מלבקש מסמכים שכבר נמסרו לה.

שנית – יש למצוא טעם לפגם בכך שמוגש תצהיר מאת התובעת שהינו העתק מדויק של הבקשה (אף מבלי שטרחו באי כוחה לשנות את הלשון לגוף ראשון), ואשר כולל טענות משפטיות רבות, והצהרות אודות עובדות שאינן ידועות לה מידיעה אישית, וגם בו נעדרת התייחסות עניינית לאמור במכתב התשובה של המשיב.

שלישית – טוב היה אם הבקשה, שהוגשה לאחר ששוגר מצד המשיב מכתב תשובה מפורט ומנומק – הייתה מתייחסת לטענות (כבדות המשקל, יש לומר) שבמכתב, ולא מתעלמת מהדברים שנאמרו בו.

3.ככל שהמבקשת תחליט שהיא עומדת על בקשתה, תגיש בקשה מתוקנת, ממנה יגרעו המסמכים שהועברו לה יחד עם מכתב המשיב, ובה תתייחס לטענות שבתגובה שנאלץ המשיב להגיש.

ככל שלא תוגש בקשה מתוקנת בתוך 21 יום מהיום – יובן שהתובעת-המבקשת חוזרת בה מהבקשה, והיא תימחק.

4.לעיון ביום 14/06/12.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: